🔒 Pourquoi il n’y a pas plus de recettes de cuisines sur les sites de parage?
Bon, vous savez tous que ce sujet me passionne particulièrement… « Passion » dit souvent émotions et j’ai tendance à m’enflammer dès que je lis des absurdités. (Des erreurs dus au manques d’expériences… J ) Donc, à chaud: Votre (c’est valable pour plein de gens) but c’est de monter sans mors. Pourquoi? Parce que c’est la mode? Parce que c’est un challenge perso. ? Parce que ça vous ferez plaisir de faire comme une copine? OU parce que VOUS AVEZ SENTI QUE LE MORS NE CONVENAIT PAS et que de la littérature et des études (peu nombreuses, soit) on montré tous les problèmes que les embouchures provoquaient? Si les embouchures ne conviennent pas, si elles provoquent des problèmes (de douleurs, de contraintes, de respirations, de dents, de muscles m...
Contenu réservé aux abonnés
Pour lire cet article en entier, vous devez être abonné à notre blog.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Choisissez votre abonnement :
Publié le 07/03/2013 par Guillaume Parisot
Fabienne, le 11/10/2013 à 13h11
très bon article, je l’avais manqué……..
il est clair quel cheval nous montre en pleine face ce que nous sommes vraiment.il faut savoir changer pour évoluer et découvrir de nouvelles choses avec lui, tellement plus fortes, plus intenses…….
Sophie, le 30/10/2013 à 10h24
Mon cheval est né et a été débourré en Argentine (à l’ancienne, quoi). Il a ensuite été monté en Italie avec un mors argentin. Quand je l’ai acheté, j’ai monté une fois avec un mors à branches (pas sûre de ce qui pouvait se passer, d’autant que j’ai commencé direct avec une balade seule en endroit inconnu pour le cheval alors qu’il n’avait pas été monté depuis 6 mois), rênes longues et rien ne s’est manifesté. 3 semaines avec un filet doux, rien ne s’est manifesté, et depuis soit en side-pull pour travailler au carré et en roue de la fortune pour les sorties. Aucun souci. Et là il s’est passé quelque chose: relâchement complet, disparition d’un gros muscle crispé sous l’encolure pour une meilleure utilisation de son balancier, le cheval a commencé à avancer en poussant sous la masse et non ‘à la force des mâchoires’ et du poitrail. Le placé n’est plus sous la main pendant le travail… Il y a juste eu 1 jour où il a essayé de m’arracher les rênes pour brouter style tout au long de la balade, le lendemain j’ai remis le filet et monté rênes longues, il a buté une fois contre en essayant de m’arracher les rênes. J’ai remis la roue de la fortune le lendemain, il n’a plus jamais essayé. Nos sorties sont un partenariat, chacun doit y mettre du sien. Et finalement, c’est plus confortable sans mors, non? Mais faut juste pas se foutre du monde, sinon la notion de partenariat tombe 🙂
Bernard LE DUC, le 17/01/2014 à 8h00
Discours enflammé, militant, confus, sectaire et de mal structuré. J’accepte par contre celui de Miss Tralala sur le site unihorse. Il est contre productif de montrer une photographie d’une cavalière équipée d’éperons. La seule pensée réellement sensée que vous avez exprimée est que l’on pourrait tout aussi bien ne pas monter les chevaux. Il faudrait alors opter soit pour les laisser retourner à la vie sauvage, soit les transformer en toutous. Les polémiques ne seraient pas pour autant éteintes: d’autres passionarias militeraient pour supprimer les laisses. La réaction de refus de Carde était justifiée. S’il avait dirigé un stage de judo, il aurait de même du refuser un porteur de sabre. Les cavaliers classiques n’ont pas attendu les éthologistes pour se poser des questions et établir des relations plus appaisées, plus douces, moins contraignantes avec leurs chevaux. Cela a été une préocupation constante: coopération plutôt que contrainte. Libre à vous de continuer dans l’agility horse. Bien à vous. BLD
guillaumeparisot, le 17/01/2014 à 14h45
Bonjour,
Que de jugement dans vos propos !
Vous vous placez en juge de paix… au-dessus du lot ?
L’argument du « retourner à la vie sauvage » indique que les œillères que vous portez rétrécissent beaucoup la vision que vous avez des activités ou même des relations que l’on peut avoir avec des chevaux…
Vos amitiés avec Carde trahissent le « vrai cavalier » de type militaire qui ne connait et n’admets rien d’autre que la « vrai équitation »…
Quand à juger si telle ou telle activité n’est pas digne de vos intérêts encore une fois vous essayez de vous placer au-dessus des autres.
Se placer « au-dessus » n’est-ce pas là le principal intérêt du « vrai » cavalier ?
Celui qui « monte » qui « dresse » qui « dirige » avec moult artifices coercitif.
Le mors n’a qu’une action : la douleur. L’éperon idem, la cravache, idem. Refuser cet état de fait c’est s’enfoncer dans un dénie schizophrénique.
Les chevaux qui essayent de se soustraire à l’action du mors (donc de la douleur), se voient affublés d’artifices encore plus complexes : muserolles, nose band, ligatures, gourmettes… etc. permettant l’action douloureuse sans possibilité de s’y soustraire.
Personnellement, je n’y vois qu’un comportement des plus sadiques.
Tout cela n’amène qu’à une chose, l’inhibition de l’action, la résignation acquise…
L’équitation savante revenant à « annihiler toute volonté chez le cheval et la remplacer par celle du cavalier ».
Ou comment amener l’art de la torture psychique et physique d’un animal a son firmament.
Tous les jours en clientèle je peux mesurer combien les chevaux peuvent encaisser la souffrance, l’ignorance de leurs besoins et l’incohérence de nos demandes sans broncher. L’étude d’une littérature du début du 20e m’a fait comprendre que les chevaux vivaient 1000 fois pire il y a encore peu de temps… amenant la loi Grammont !
Vos pratiques et aspirations datent d’un autre âge. C’est le modèle d’une société patriarcale, judéo chrétienne, spéciste.
Il n’y a aucun problème à partager l’existence d’un animal sans vouloir lui briser son libre arbitre par la violence, la douleur ou l’épuisement.
La relation vient justement permettre de faire des choses encore plus forte tout en sachant que l’homme n’est pas « au-dessus » mais à côté.
On ne fait pas évoluer le cheval, c’est lui qui nous fait évoluer.
Libre à vous de continuer à torturer vos chevaux…
Mais par pitié, arrêtez de donner vos leçons de morale à 2 balles en vous croyants supérieur parce que vous montez en bride.
schively, le 20/01/2014 à 10h24
Le cheval est le seul animal que l’on peut fouetter, cravacher, et enfermer dans ses excréments sans que personne ne pense à de la maltraitance ..si l’on faisait la même chose à un chien, la plupart des gens réagirait !
Mettre un mors dans la bouche d’un cheval est également devenu banal, pourtant nous en connaissons les méfaits…on ne va pas se répéter…et ceux qui pensent l’utiliser avec douceur et dextérité se donnent ainsi bonne conscience mais savent s’accrocher dessus quand ils le jugent nécessaire…un bon petit coup de sonnette et ça repart…hypocrites !
oui, le sans mors est possible, et c’est même le minimum que l’on puisse offrir à son cheval ! alors continuons à défendre nos idées, nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus pratiquer l’équitation de domination mais l’équitation de collaboration !
comment peut-on encore penser qu’un mors ne fait pas mal ? j’aurai bien envie de vous en fourrer un dans la bouche et hop au boulot..bande de sadiques !!!
AC, le 20/02/2017 à 15h13
je suis bien d’accord sur le principe et voudrais revenir sur le début de l’article. Si on choisi de monter sans mors c’est par conviction, non pour suivre une mode.
Je m’explique : combien de personnes voit on utiliser un licol américain (notamment à l’attache, mais c’est un autre débat!) ou une ennasure mal réglée? Beaucoup malheureusement et cela peut être tout aussi dévastateur qu’un mors. Le vrai « sans mors » se pratique, selon moi, en licol plat ou cordelette (voir side-pull). Et pour aller plus loin je préfère voir des gens avec un mors a olive et qui ne touchent pas la bouche, que quelqu’un « branché » sur son licol américain ou son hakamore mal réglé.